寫作的壞習慣

一時興起，叫 Claude 分析一下我的寫作風格。分析結果如下：

• 常用「好像」、「似乎」、「大概」、「應該」來緩和語氣。適度使用沒問題，但過多會削弱論點的力道
• 很多句子的開頭其實可以直接刪掉，讀者不需要你預告接下來要說什麼
• 句子常常很長，訊息量太密集。短句可以製造強調效果，讓讀者喘口氣
• 有時候你最好的見解藏在段落中間或結尾。把它拉到最前面，讓讀者第一眼就被吸引
• 少用反問句，改用肯定句

這些建議都是常識，但為什麼還是會不知不覺這樣寫？

我突然想到「防禦性寫作」。把話講得太死，酸民會從雞蛋裡挑骨頭。

為了防止酸民攻擊，我習慣加上「我覺得」、「應該」、「好像」等緩和語氣的詞彙，就算被指正錯誤，也可以回說「我沒有把話說死」。

但仔細想想，除非是引用數據，或在單純描述某個事實（這杯咖啡 40 度），否則任何你寫出來的文字都涵蓋「我覺得」。

近期的文章我已經盡可能減少這些用語了，但還有改進的空間吧。給 AI 代勞修飾或刪減這些「防禦性用語」還蠻不錯的。

如同防禦性寫作一文寫道：

你要防禦的，「不是」別人的批評，因為那是不可能防得了的。你再怎麼用心、努力、中立、客觀，都不可能讓所有的人同意你的意見，也不可能滿足所有的人

真的講錯了被指正，那是非常寶貴的學習，說聲抱歉改一下文章；至於酸民不要理他就好。不要為了防禦不明所以的批評，犧牲了文章的可讀性。

這句話點醒了我。

我以前很不喜歡表達自己的觀點，甚至是自己的喜好，就怕被別人認為「這不是一位軟體工程師」應該有的特質。

我原本不是這樣的。

我在大學時有另一個痞客邦部落格，專門寫小說讀後心得與日記，那是我隨意抒發心情的管道。

我的 MBTI 是 INTP（邏輯學家），從以前到現在都沒有變過。但我自認是在軟體開發群體中比較 F（感性）的人，雖然還是常常被老婆說直男思維。

舉例來說，安倍晉三被槍擊的那一天，我工作大受影響，甚至一度想要哭，在民主社會中我不想看到這種現象。

我很訝異身邊的人好像若無其事一樣繼續工作，只有主管安慰我：「如果你有這樣的想法，覺得無法工作的話就直接請假吧，心理健康最重要」

我到現在還是很感謝那位主管。

在《我有派上用場嗎？》有提到，技術圈的慕強、優越感是源於恐懼。

有時會感嘆這個圈子太荒謬了，明明是那麼聰明的一群人，連表現情緒、展現懦弱這種人類與生俱來的需求都不被允許。證明自己的方式只剩下技術深度、解了多少 LeetCode、是不是頂大出身。

你已經夠好了。真的。

我更想看看你的不完美，聽聽你的人生故事，聽聽你喜歡什麼，是什麼驅動著你到這裡。