最近一直在想「價值」這件事。

現在有一種趨勢是大前端時代，就是對於有興趣轉職工程師的人，就先跟你鼓吹前端哪裡好哪裡好，叫你二話不說就先轉職前端工程師。不過市場上是對價的，公司付錢買你的專業，而你付出時間賺取金錢。而剛好市場上有做網頁的需求，或是很多公司的服務或產品本身是以網頁為主，所以需要前端工程師。

另外我不是很喜歡有人自居前端工程師就開始鄙視各種產業鍊，這個問題之後有空再聊。

最近在無印良品上買了一個計時器，但是我很喜歡他簡約的設計，所以儘管要 500 元還是買了下來。

仔細想想它的功能也並不複雜，倒數計時、重新設定、顯示器，這樣就搞定了。但是要把他變成一個完整的產品，還需要產品設計，需要模型等等，也不是隨隨便便就能做一個出來。

這樣子就有 500 元的價值，要讓人花 500 買一個軟體或線上服務是一件多難的事情，但硬體很容易就突破這個屏障讓消費者買單。只是我一直在想，要把一個原型做到可以產品化的程度，光靠獨立開發者不太可能，除非有人脈跟管道。因為光是要開模什麼的跟工廠下訂單就需要一筆不小的錢，獨立開發者自己拿來用或是要做小本生意都很難。

這個時候就是軟體的優勢了，身為一位開發者，是有辦法從 0 到 1 完整兜出一個服務的。伺服器、資料庫可以直接雲端解決，只要有電腦可以寫程式就有無限的可能性。當然開發軟體要找到利基市場賺錢又是另外一回事，現在幾乎很多需求都有對應的服務跟產品，光靠純軟或許會越來越難賺錢也說不定。

所以需要各種整合，例如 Amazon 不只提供平台，包含物流什麼的一手包辦，確保整個服務流程順暢；Uber Eats 也是，不只提供外送平台，也提供整合和外送進度追蹤、評分機制等等。我想說的是，軟體本身能夠創造的價值有限，很多時候是需要落地去理解使用者的需求，而不是寫寫程式就了事而已。

這大概也是為什麼多數比較有名的工程師，到最後也都不是以工程師自居而是變成管理者，或是直接變成企業家，因為到後來要解決使用者的需求，寫程式就只是一種手段而已。

只是這樣的平台又會產生另外一個問題，為了保持平台運作需要有人付出勞力，這些人付出的勞力往往和薪水不成正比。實際在送貨、送餐的人才是促成交易發生的人，但他們的薪水往往比想像中低許多。賺大錢的是平台，拿很多薪水的是工程師，背後的血汗是那些數不清的小市民。我知道這是個很複雜的問題，但在我心中就是覺得怪怪的。

回到價值這件事情，就如同剛剛提到的，你付出時間與專業賺取金錢，公司買你的技能。雖然薪水根據公司、經歷、技能、市場需求各有不同，但最終都是有一定極限的。你很難光靠薪水本身致富，或是達到財富自由。

所謂的財富自由不是賺很多錢，而是你有辦法自由地去做自己想要的事情而不被經濟因素影響。例如我想要一個月不工作到處旅行，我可以馬上訂機票出發而不用在乎公司和銀行帳戶剩多少錢。沒有財富自由，就很難毫無後顧之憂做自己想要的事情，甚至沒錢這件事還會讓你過得比別人辛苦一些，直接輸在起跑點，這點我從小學到大學畢業已經深刻感受到。

我在網路上看了很多文章，也看了好幾本書。雖然方法不盡相同，但最終都指向一個地方：加入資本主義。

想要財富自由，你要投資、要買不動產、創造被動收入、外包、挖礦，不知道為什麼我對這樣子的事情有點抗拒感。的確，加入資本主義是最快達到財富自由的方法，因為靠著複利效應的威力，就算不用付出時間跟勞力也可以獲得金錢。

但那些實際做事的人們呢？他們的心血到哪裡去了？全部被資本主義撈走了嗎？其實我也不知道，真的要說起來我應該也是資本主義的一份子，畢竟我現在還在實作一個幫資本主義者更好賺錢的服務呢。

只是看著這些人就覺得。是啊這群人那麼努力生活著，我們難道只顧著剝削想辦法撈更多油水，發揮資本主義的極限嗎？有沒有什麼我可以幫忙的部分？

想著想著，覺得自己一個人能做的事情很少，唯一能做的事就是加入資本主義，等到資源比較豐富之後再來想辦法。在那之前我也只是過得「稍微」比較好的白領階級而已。

之前看到別人的回覆，如果艱深的知識真的那麼受大眾喜愛，那麼寫論文早就發大財了。的確，比起一篇演算法的論文，人們應該更傾向於一門演算法的課程，最好還有附 LeetCode 解題。但我覺得不應該憤世嫉俗，覺得好像全天下沒人懂你一樣，而是應該去聆聽市場。雖然說這會衍生一個問題是，比起寫論文，做研究這種真正改變人們思想跟科學的行為，人們會更傾向於直接開課賺錢這種更容易迎合市場的事情。

老實說自己下一步該怎麼走也不是很清楚，每天都在迷惘該怎麼辦才好。GG

好的，以上是沒有什麼重點和脈絡的文章，謝謝大家。