未指名道姓，勿對號入座。
時常看到某些被奉為社群大神的人，影片、文章點進去一看發現錯誤百出的時候，難免心裡會覺得怪怪的，怪的是怎麼大神的位置都是這些人在坐，一方面是大家難道都不看細節只看這個人是否在神壇裡頭嗎？這個人有擺在神壇裡，哦哦哦哦先拜這樣？
在這邊我想強調一下，在這篇強調的是內容錯誤百出的情況，而非單指內容簡單。有些人或許專注在初學者入門教學，儘管內容簡單，但能夠清楚易懂讓初學者無痛入門就是好事一樁，我也認為社群應該要多多鼓勵這件事情才對。我並不反對任何需要學費的課程，就跟開源專案拿斗內一樣，並不是開源了之後就理所當然應該要免費。
比較有經驗的工程師也不會特別去看這些人，但是那些剛入門的初學者呢？被唬得一愣一愣的最後買了一堂看似豐富的課程但實際上卻花了莫名其妙的冤枉錢。當然其中也不乏「真正的有實力」的技術大大們，但比例上又有多少？
這是我自己比較感慨的事，在軟體社群（至少在網頁）當中對技術水平的要求似乎遠比你我想像中的還要低。
雖然說作社群這件事技術本位本來就不一定吃香，多得是人格特質與行銷手法。今天出一個「精通前端兩三年」的課程誰要跟你買，開玩笑兩三年勒。可以的話一個月，一個禮拜，最好三天內見效。在這種求快不求精的風氣下，當然就是那種標榜只要 x 禮拜包你懂前、後端、某某框架之類的課程最好賺，大家最喜歡花這種錢了。
前一陣子有點感慨這種現象，但經過推友指教後似乎也明白了。如果大家都喜歡技術本位這種硬核派的話，那麼寫論文應該會大賺才對。事實上就是這樣，技術有了接下來就是行銷，沒有行銷你什麼都不是，雙手一攤只能給其他人瓜分這塊市場。
最近我在 Follow 一些專注於講解原理的 YouTube 頻道們，他們的點閱率相對低很多，沒有各種花式字卡飛來飛去、沒有各種灌雞湯，就是認真地講原理講概念，拿紙筆畫給你看。意外地我發現這群 YouTuber 們似乎也有自己的市場，來留言的人們也都是已經具備專業的觀眾們。
後來我想通了，這種對技術純粹的熱情是會發光的，會吸引人的，雖然吸引到的人不會是大眾，但說不定會吸引到跟你一樣喜歡寫程式、喜歡某個技術的客群。
行銷這件事並不會讓一件需要經驗、專業累積的事情突然變得一蹴可幾。你會搭一個只受過三天飛機訓練的駕駛員開的飛機嗎？你會吃只做過三天料理的廚師做出來的菜嗎？同理，你會用一個只受過幾個月培訓班出來的前、後端寫出來的網站嗎？
寫程式、開飛機、作料理、學樂器，要到達一定水準本來就需要經驗累積，要不然在檯面上的工程師們都是在混嗎？有些可能是在混，但大多數的過程肯定都是可歌可頌的血淚故事，而你卻只想用抄捷徑的方式來得到一樣結果。
「你行，那不然你來啊」
恩，最近正在試著釋出一些資源、文章與影片，努力達到自己理想中的情形，大家對技術的熱衷總是要持續下去。
我並不想指責任何一位「大神」，畢竟大家都是抱持著分享的心出來做事，只是覺得技術本身的質量，或許還可以有進一步的提昇也說不定。
我對自己的目標與定位也很明確，做初心者向的內容顯然不適合我，我沒辦法用一種足夠好理解的方式去解釋什麼是變數、什麼是 JavaScript，只會用硬核派的概念去講編譯、講語法，雖然受眾可能也會偏很多，但至少這是我會想要看到的技術社群。
後記
— 愷開 / Kalan (@kalanyei) October 31, 2020
- 這篇文章在推特上當作心情抒發推文後受到一些迴響，是當初沒有預料到的事。裡頭有些留言讓我重新審視了一次自己的想法
- zonble 回應認為如果分享都必須沒有錯誤的話就真的沒人敢分享了。← 我很認同這樣的說法，也認為分享不需要完美無缺才行。 只是我同時也希望，分享的東西有人願意跳出來指正而非用酸的方式。另外就是不是看到某某大大的想法就馬上先入為主那是正確無誤的。甚至有人提出質疑時直接用人海戰術攻擊。
- 如果想跳出技術圈，把自己的想法散播到大眾的話，行銷是必要之舉，只要不是說謊跟誇大其詞都應該鼓勵。
- 所謂只會用硬核派的概念去講xxx的意思是我很不會利用比喻來描述某個概念，例如「變數就像一個輪胎一樣」，這樣的比喻我完全沒辦法想像出來，但是對於初學來說，適當的比喻可以幫助理解。
感謝大家回推，推特萬歲
